Teszt: Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro


Kedves olvasó!

Az alábbiakban saját véleményem szeretném leírni a fenn említett objektívről. A váz, mint mindig EOS 300D ;) Az objektívet először kézbe véve furcsa volt, azt hittem, hogy belső fókuszos, és furi volt pl. hogy makró módban ki lehetett tekerni olyan hosszúra, mint egy ipartelepi neoncső.. :) De én mindig a hasznosságot tekintettem előnyben és a minőséget, és nem azt hogy mi a dizánja. Mert az úgysem látszik egy fotón. A zoom kitolása nem volt különösebb nehézség, a súlya fél kg, érződik azért hogy van benne anyag. És az jó! A fókuszálás lehetne finomabb, viszont akkor lassabb lenne manuálisan használva. Azt vettem észre, hogy ahogyan 300mm-en fókuszáltam, hogy néha tévesztett. De mikor 1 fókuszpontot használtam, és azt irányítottam a vadgalambra, akkor azt elkapta. Persze volt, hogy mellé lőtt, de bőven jó! ha van fény, tök jól fókuszál. Kézi fókusszal próbálkoztam, miközben fel volt tekerve a jól bevállt TCON-17 tele konverer... na úgy a közelpont távolságot nem mértem le, mert nem volt hosszú ideig nálam az obi kölcsön, de bizony nem lehetett kevés, viszont madárra jó! Lényegében elmondható, hogy (300mm * 1.7x TELE = 510mm) ekv. 816mm-el már ha max közel megyek egy kis énekesmadárhoz, akkor a teljes képen csak a madár lessz! Ez olyan 5-6 méternél teljesül. Részletgazdagság...Ehhez az árhoz szerintem elég részletességet kapunk még konverterrel együtt is. Szerintem egy 70-200/f2.8-as (drága)obival készített képen látható madárnak nincs olyan részletgazdagsága, mintha a sigma+előtéttel lefényképeznék egy madarat, és "bicubic sharper"-el méretcsökkenteném a 70-200-asnak megfelelő méretű madár méretének arányához. Húh, alig tudtam kijönni ebből a bonyolult mondatból. :) Az első két felvétel felhős napsütésnél készült, a 3. 4. és 5. a Szegedi Vadasparkaban csuma felhős, kifejezetten borús időben esőre készülve márciusban. A madaras fotóknál az időjárás olymódon jó volt tesztre, hogy nagy volt az ellenfény a felhős idő miatt, és a kromatikus abberáció kijön ha van. Ki is jött, lásd a gólyánál. Mivel sötét volt, képstabi nuku, így emeltem az iso-t. Így is lett nem kevés bemozdult képem. 20 ezer ft-al drágább az APO mint a síma sigma, de szerintem megéri a pénzt! Sajnos a kölcsönobit vissza kellett adni a tulajnak, de lehet nyárra sikerül megvegyem a csodaágyút, és ezesetben lesznek stock-fotók erre garanciát adok!*

* ha a 300D-ben a zárszerkezet ki nem purcan //33000-nél járok (29400-al vettem használtan) :@ //

A cikk folytatódik, ha megvettem és agyonhajszoltam... :)

300mm+TCON-17 300mm 300mm+TCON-17 300mm+TCON-17 300mm+TCON-17