UV, CPolár szűrő, vele, nélküle, mire jó, és mennyire?


Én ezt az alábbi két szűrőt használom:

Általában érdemes pénzt kiadni értük, mert olyankor van szükség rájuk, amikor nem is gondolná az ember. Az UV szűrőt már akkor érdemes volt megvenni 2500 ft-ért, ha bolyongunk egy erdőben, és a gallyak hozzáérnek az objektívhez. Ez védelmet nyújt a karcolásoktól, ami a legnagyobb szerepe. Ja, meg nem kell takarítani az obi frontlencséjét, ami macerás művelet. Van viszont haszna is. Bátyám 2 éve vett egy Lumix FZ30-at, és vett hozzá uv szűrőt, hogy védje, de óriási volt a különbség a 2 ugyanolyan értékekekkel elkészített képén. Pesti oldalról fotózta 12x-es zoomal a budai oldalon levő Gellért-hegynek egy részét, UV szűrővel éles szépen kivehetőek voltak a falevelek a 8 mpixelen, viszont szűrő nélkül festményként összemosott csúnya volt. Olvastam én is sokat az objekíveken levő bevonatos rétegekről, valamelyik 1/milliomod mm vastag, valamelyik vastagabb, egyik a színhiba kiküszöbölésére jó, a másik másra. Lényeg, hogy ezt a szűrőt kipróbáltam az akkori Canon S2IS fényképezőgépemmel, de különbséget nem tapasztaltam. :O Lehet hogy az enyémen voltak különböző bevonatok alapból, mert lilás színe volt a beépített obinak. Sajnos azok a budai tesztképek nekem nincsnek meg, így nem tudok tesztképekkel szolgálni bizonyítékként. Viszont Cirkular Polar (6500 ft) szűrős képet készítettem, és ennek a hatásfokát be tudom mutatni. Elég sok fényt, vagy két rekesznyit leszippant, de valahogy a zöld zöldebb, a kék kékebb, szebb színek, óriási különbség pedig a felhőknél, és a tükröződő felületeknél látszódik, pl. BMW szélvédője. TELE objektívnél, és makrózásnál állvány nélkül nem igen ajánlom a polár szűrőt, mert vagy az iso-t kell emelni - ettől szétcsúszik a kép, vagy a záridőt hosszabbítja az ember, akkor meg bemozdul. Nem baj, a kodak kidolgozott egy más felépítésű szenzort, ami 4x fényerősebb akár, mint egy hagyományos CCD. RAW-ban fotózom, de hiába az APS-C méretű CMOS szenzor a 6mpixelre levetítve ISO100-on is képzajszemcse van. Igaz, hogy színzaj csak ISO400-nál/felett jelentkezik, de ha a kodak piacra dobja az új szenzorát, én is váltok. Visszatérve a szűrőkre, Nekem a 75-300-as, és a kitobim is 58mm-es szűrőméretű, így bármikor használhatom bármelyikre. Sajnos a kitobinál ha a két szűrő rajta van, akkor bizony a képszélekben 18mm-en (eqv. 28mm) meglátszik, sötét lesz. Ja, és bocs, h a tesztképek tele vannak pacával, a szenzorom retkes, de még nem vettem tisztító pumpát. :/  Na nem írok sokat, mert elkopik a billentyűzetem, íme a képek:

Natúr obival 75mm Polár szűrővel
világosra tekerve a szűrőt.
Polár szűrővel nagy
kontrasztúra tekerve
 PS autolevel :) Polár szűrővel nagy
kontrasztú kép

   
  Polár szűrő egyik szélső
értéke, mikor a motorház
tetejére toltam a felhőket.
Polár szűrő másik szélső
értéke, mikor a kocsi hátul-
jára toltam a tükröződést.
Egy kis ügyesség, kitobi+polár
+felhők az ablakon.